Не може да се гради стабилно управление без последователност, прозрачност и реална децентрализация, категоричен е общинският съветник

Днес се навършват точно две години от деня, в който кметът на София Васил Терзиев и Столичният общински съвет положиха клетва. По този повод общинският съветник Димитър Шалъфов направи обобщение на изминалия период и очерта предизвикателствата, пред които стои управлението на столицата в средата на мандата.

„Преполовяваме мандата, което е повод за една равносметка доколко се изпълни стратегията и предизборните ни обещания“, заяви Шалъфов. Той подчерта, че заедно с колегата си Драгомир Иванов подкрепя кмета Васил Терзиев, който работи в сложна и често поляризирана среда в рамките на СОС. По думите му кметът е успял да реализира редица важни инициативи, сред които Планът за Витоша, програмата за превръщане на училищните дворове в центрове за общността и увеличаването на средствата за спорт.

Шалъфов отбеляза, че наред с положителните резултати, има и области, които остават предизвикателство. „За жалост някои от основните приоритети, залегнали в предизборната платформа, с които спечелихме изборите, като децентрализацията и изграждането на професионален екип, доста куцат. Ако трябва да сме обективни, кметът и администрацията му търпят сериозна критика в тази насока“, коментира общинският съветник.

Той определи като показателен фактът, че именно на средата на мандата предстои разглеждането на доклада на кмета за промяна в структурата на общинската администрация. „Още в уводните изречения този доклад се аргументира с това, че е израз на управленската програма на кмета, програма, която вече втора година кметът не е представил на общинския съвет“, посочи Шалъфов.

Общинският съветник допълни, че документът предвижда много кардинални промени в структурата на общината, които поставят сериозни въпроси, останали без адекватни отговори по време на обсъжданията в комисиите. „Такива промени не се правят насред мандата. Управленската програма трябваше да бъде представена преди две години и заедно с нея да бъде предложена и промяната в структурата. Сега остава неприятното чувство, че промените се правят за конкретни хора, а не защото някаква управленска стратегия го налага“, подчерта той.

Според него подобно впечатление се създава не само у общинските съветници, но и сред различни браншови организации като СБА, КАБ и други. „И това е само естествено продължение на друг сериозен проблем – този с кадровата политика на кмета. „А отборът“ се оказа А отбор, само че от А-окръжна“, каза Шалъфов с ирония.

Той припомни, че промяната на структурата се случва на фона на скандала с главния архитект, когото кметът Терзиев е избрал сам, противно на съветите дори от собствените му коалиционни партньори. „Що се отнася до заместник-кметовете, всички знаем колко от тях бяха освободени до тук, защото не се справяха с работата. Също така знаем и какво е отношението на някои заместник-кметове към решенията на СОС и към самия орган като институция. Шкафчето с решенията, които Иван Василев отказваше да изпълнява, сигурно още стои. Неговият подход сега се възприема и от зам.-кмета Лютов, който безпардонно прилага същия модел на работа, за което му беше поискана и оставката“, изтъкна Шалъфов.

В доклада за новата структура, по думите му, се предвиждат нови позиции за заместник-кметове, което поражда опасения за начина, по който ще бъдат реализирани. „Честно казано, аз изтръпвам какво може да ни се падне от лотарията. Ще изпълняват ли решенията на СОС, ще работят ли заедно с колегите си районни кметове, а не против тях? Кой ще носи отговорност, ако продължат линията на поведение на Иван Василев и Никола Лютов?“, попита Шалъфов.

Общинският съветник изрази съгласие с опасенията на браншовите организации, че структурните промени изглеждат направени за конкретни хора, които са политически назначения и концентрират все повече власт в себе си. „Все по-често виждаме нежелание за съобразяване с общинския съвет, което е точно обратното на децентрализацията, която беше обещана“, допълни той.

Той посочи и проблема с неравнопоставеното третиране на районите: „Наблюдаваме отчетливо фаворизиране на едни районни кметове за сметка на други. Заместник-кметове ги третират като феодали, независимо че едните са мажоритарно избрани, а другите назначени. След като отправих питане до всички 24 района, стана ясно, че едни получават плащанията си редовно, докато на други се дължат стотици хиляди, дори милиони левове за изпълнени и отчетени дейности“, каза Шалъфов.

От думите му стана ясно, че това води до отказ на контрагенти да работят с определени райони, защото ги възприемат като несигурни и некоректни партньори, които не се разплащат навреме. „От това най-много страдат гражданите на съответните квартали и районните администрации. Това е точно обратното на децентрализацията и по никакъв начин не кореспондира със заявките, с които спечелихме изборите. Цялата власт се концентрира в назначени, а не мажоритарно избрани заместник-кметове“, заключи Димитър Шалъфов.