Софийският апелативен съд остави за постоянно в ареста 22-годишния Кристиан Николов, обвинен за смъртта на журналиста Милен Цветков. Това беше решено на заседание днес. Според магистратите на свобода той може да извърши престъпление. Те намериха и достатъчно данни за неговата вина.
Адвокат Любомир Таков посочи нова причина, с която поиска домашен арест, контролиран с електронна гривна. Той цитира Декларация на Европейския комитет за предотвратяване на изтезанията, нечовешкото или унизително отнасяне или наказване при Съвета на Европа относно принципите, свързани с третиране на лишените от свобода лица в контекста на пандемията от коронавируса, приета на 20 март 2020 г. Таков се позова на препоръката, с която от комитета призовава да се търси алтернатива на мярката „задържане под стража“ от всички страни в процеса, във връзка с пандемията.
От значение за съдиите Веселин Пенгезов, Десислав Любомиров и Атанаска Китипова е, че престъплението е извършено след употреба на наркотици и въпреки чистото съдебно минало, липсата на предишни регистрации и добрите характеристични данни Николов е със завишена степен на обществена опасност. Заради това има реална опасност да извърши друго престъпление, мотивира се съдебният състав.
Сред другите аргументи на САС е и това, че с поведението си Николов е поставил в опасност не само живота на Милен Цветков, но и на всички останали шофьори и пешеходци, които са били близо до мястото на катастрофата.
Според съда няма опасност той да се укрие, но въпреки това магистратите смятат, че единствената адекватна мярка е арест. Съдебният състав се съгласи, че са основателни възраженията на защитата, че голяма част от мотивите на съдия Петър Стоицев са в грубо противоречие с презумпцията за невинност и са по-скоро изводи, които могат да бъдат формулирани след разглеждане на делото по същество, като значително излизат от много по-тесните рамки на производството по мярката за неотклонение.
Миналата седмица съдия Стоицев от Софийския градски съд посочи в определението си, че начинът на извършване на престъплението е „изключително безотговорен, лекомислен и самонадеян“.
Въпреки забележките към мотивите магистратите от САС приеха, че „някак си първоинстанционният съд е стигнал до правилен извод за опасност от извършване на друго престъпление“. Освен това според магистратите срокът на задържане от 7 месеца не е прекомерно дълъг.
